【导读】厦门华图教育同步未知考试动态信息发布：2024年福建考行测备考方法：判断推理之类比加大的强度比较。详细情况请阅读下文!更多招考资讯尽在【福建招考公告库】，更多招聘资讯请关注厦门华图公众号（xmhuatu），获得更多招考信息和备考资料。公务员考试培训咨询电话：0592-5168870，请点击添加招生客服微信咨询获得更多电子材料和精美图书。

在笔试当中，判断推理模块逻辑判断论证类题目考察频率较高，且时常涉及强度比较。其中，有的加大论证题目会出现类比加大的形式，而且较多与其他选项进行强度比较，遇见这种题目大家如何去比较呢?

加大类论证题常常涉及到的问法有以下几种：

以下哪项假如为真，最能支持/加大上述结论?

补充以下哪项作为首要条件可以得出上述结论?

要得到上述结论，需要补充的假设是：

类比加大的选项常常会与说讲解的加大论据的选项进行比较，这时大家应该注意，讲解说明的选项和普通举例的选项的强度是要大于类比加大的。

大家通过例题来详细解答一下。

【例1】酒精本身无明显的致癌能力。但很多时尚病学调查发现，喝酒与多种癌症的发生风险正有关也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。

以下哪项假如为真，最能支持上述发现?

A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，致使癌变或者突变

B.东欧区域广泛食用甜烈性酒，该区域的食管癌发病率非常高

C.烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似

D.有科学家估计，假如美国人都戒掉烟酒，那样80%的消化道癌可以防止

【题目分析】题干的C项举出烟草的例子来类比酒精，是类比加大。类比加大的强度要弱于普通举例和讲解说明。

【分析】

A项：增加论据。从本质上讲解了酒精本身不致癌却使多种癌症发病率升高的原理，即致癌的是酒精的代谢产物，具备加大用途。

B项：增加论据。通过举例子的方法说明某区域的某种烈酒使某种癌症的发病率比较高，具备加大用途。

C项：增加论据。是类比选项，提到烟草与酒精代谢产物相似，烟草有致癌成分，但没说明致癌的到底是烟草本身还是烟草的代谢产物，因此，不可以明确加大。

D项：不清楚项。消化道癌的降低到底是因为戒烟还是戒酒致使的并不清楚，没办法确定喝酒致癌，不具备加大用途。

第四步，强度比较。

本题中A选项是从本质上讲解说明酒精的致癌缘由;B选项只不过举个特殊区域特殊酒类特殊癌症的例子来加大，不具备常见性;C项是类比的方法，并不可以明确加大，故A项的加大力度强于B、C项。

因此，选择A选项。

【例2】现在，英国科学家提出一种看法，觉得海绵这种没大脑，甚至没任何神经细胞，在地球生活了数亿年的动物在远古年代也过去拥有神经细胞，但在随后的进化中舍弃掉了。

假如以下各项为真，最能支持上述看法的是：

A.海绵拥有塑造神经系统所需要的基因，而对于海绵来讲，无论是大脑还是简单的神经系统，都可能是累赘，是对能量的浪费

B.目前研究发现，拥有复杂神经系统的栉水母，才是其他所有动物的姊妹群，是动物祖先的最好代表

C.已知年代最久远的拥有复杂大脑的动物出现时间远远早于海绵，它们拥有精密的类大脑结构，并拥有专门的神经互联网

D.一些寄生虫与它们的近亲相比，就由于寄生这种生活方法失去了复杂的神经系统;而海绵与它们的近亲相比，生活方法像寄生

【题目分析】D选项通过寄生虫来类比海绵，是类比加大。类比加大的强度要弱于普通举例和讲解说明。

【分析】

A项：增加论据。该项说明海绵拥有塑造神经系统所需要的基因，但神经系统是累赘，所以海绵可能是在进化中舍弃了神经细胞，具备加大用途。

B项：无关选项。该项讨论哪个是动物祖先的最好代表，与海绵及其神经细胞无关，论题不同，排除。

C项：无关选项。该项说明比海绵出现时间更早的动物拥有复杂大脑及神经互联网，与海绵是不是拥有大脑无关，论题不同，排除。

D项：增加论据。该项说明寄生虫因其生活方法失去了神经系统，而海绵的生活方法与它类似，所以海绵可能与寄生虫一样同样失去神经系统，具备加大用途。

第四步，强度比较。

A项是通过增加论据了解明海绵为何大概过去拥有神经细胞，但在进化的过程中舍弃了，是直接加大;而D项是通过类比，说明了海绵与寄生虫生活方法的相似性，但不可以说明海绵也必然会由于这种生活方法而像寄生虫一样失去神经系统，是间接加大。A项加大力度强于D项。

因此，选择A选项。

通过例题可以发现，在加大论证的题目当中，会出现一些类比加大的选项，也一直容易和其他选项进行比较。大家必须要了解，类比加大虽然能加大，但力度要弱于普通举例和讲解说明。总之，要多总结善总结，如此可以提升解题的水平和速度，做到无往而不胜。